不合时宜的建交要求
5月23日，特朗普与八个中东及伊斯兰国家领导人举行电话会议，议题很明确：敦促尚未与以色列建交的国家尽快加入《亚伯拉罕协议》。据两名了解通话内容的美国官员透露，特朗普告诉各国领导人，伊朗战争结束后，他希望所有未与以色列建交的国家实现关系正常化。沙特、卡塔尔和巴基斯坦等国的领导人对这一要求感到惊讶，一位美国官员回忆：“电话那头一片沉默，特朗普开玩笑问他们还在不在线。”
如果故事到此为止，这只是美国斡旋中东无果而终的又一案例。但紧接着的24小时内，事态以一种白宫完全未能预料的方式急转直下。
八国领导人挂断特朗普电话后的次日，阿联酋、约旦、土耳其、埃及、印度尼西亚、巴基斯坦、沙特阿拉伯和卡塔尔的外长发表联合声明，以“令人震惊、侮辱人格且不可接受”等极其严厉的措辞，谴责以色列国家安全部长本-格维尔公开羞辱被拘押人员的行径。声明警告此类挑衅“正在煽动仇恨和极端主义情绪，阻碍基于两国方案实现公正、持久和平的努力”。
两件事在时间上如此紧密衔接，很难被视为巧合。这本质上是八个国家对特朗普“催建交”诉求的政治回应，只不过他们选择的方式不是点头，而是翻脸。用联合谴责来表达态度，比直接拒绝特朗普的要求更有杀伤力——它让特朗普的“建交大计”在24小时内就从一个外交议程变成了一桩外交尴尬。八国用实际行动告诉华盛顿：与其催促我们和以色列做朋友，不如先管管以色列自己的人。
逼出来的翻脸
事件的直接导火索，是以色列国安部长本-格维尔20日在社交媒体上发布的一段视频——画面中，数十名被扣押的“全球坚韧船队”活动人士跪在地上，双手反绑，额头贴地，四周是以色列武装人员。本-格维尔挥舞以色列国旗，用希伯来语高喊：“这里我们说了算！”
八国中有两个国家的表态尤其值得留意。第一是沙特，该国正在和美国就沙以关系正常化进行谈判，但仍毫不犹豫地在谴责声明上签了字。第二是阿联酋，2020年就与以色列建交，一个月前伊朗袭击阿联酋时，以色列还派了“铁穹”系统协助防空——即便如此，阿联酋同样签字了。这充分说明一个道理：当某些底线被踩到时，安全利益和经济利益都抵不过政治压力的反弹。
更值得追问的是，为什么是在23日这通电话之后？24日，特朗普在社交平台上兴致勃勃地发文：“要感谢所有中东国家的支持与合作，通过加入《亚伯拉罕协议》各国的行列，这种支持与合作将得到进一步加强和巩固。”他显然还在为自己的外交斡旋感到满意。
而八国看到的是另一回事：特朗普一边忙着给以色列政府扩大朋友圈，而另一边那个政府的部长正在全世界面前羞辱被扣押人员。阿联酋方面可能已经敏感地察觉到，国内舆论不可能接受政府一边接受以色列军事保护、一边在本-格维尔问题上保持沉默。最终，谴责以色列成了性价比最高的选项：既不直接挑战特朗普的权威，又把真正的立场传达得清清楚楚。这通电话与其说没有起到劝和作用，不如说它本身就成了八国“翻脸”的催化剂。特朗普越催建交，阿拉伯国家就越需要用一次明确的谴责来向国内和国际社会证明自己没有被美国“收买”。
两个层面的倒戈
如果说八国的翻脸还是在外部施加压力，那么以色列总统赫尔佐格的发声则是从内部给了内塔尼亚胡执政联盟沉重一击。
5月24日，就在八国声明发布的同一天，赫尔佐格以异常严厉的措辞谴责以色列社会中日益增长的暴力行为，称之为“可怕的残暴化进程”。他警告，以色列社会边缘的某些群体正将极端主义行为常态化，“此类暴力行为有渗透进主流社会的风险”。他还特别批评了针对被扣押人员实施的“残暴行为”，直言“这些人认为被扣押者、接受审讯者以及嫌疑人根本不拥有任何人权”。
在以色列的政治架构中，总统是超越党派、象征国家团结的角色，股票配资，多空杠杆，股票配资平台，资质齐全极少直接介入争议性事件。但这一次，《纽约时报》的报道明确指出，赫尔佐格似乎对内塔尼亚胡执政联盟成员缺乏约束的情况感到不满。更微妙的是，他批判的对象——极右翼群体和对被扣押人员的虐待行为——与本-格维尔的所作所为完全符合。他没有点内塔尼亚胡的名，但矛头指向再清楚不过：一个连自家总统都看不下去的政府，还有什么资格继续领导这个国家？
这构成了两个层面的“倒戈”——八国谴责代表外交层面的孤立，赫尔佐格代表国内层面的质疑。外部谴责或许还能用“反以情绪”来搪塞，而来自国家最高象征人物的批判，没有挡箭牌可用。这种内外夹击的杀伤力，远比单纯的外部施压更具破坏性。
连环局中的困兽
面对内外危机，内塔尼亚胡是如何应对的呢？24日，他在社交媒体上强调自己与特朗普“一致认为任何与伊朗达成的最终协议都必须消除核威胁”，并提到特朗普在通话中确认“以色列有权在所有战线上自卫”。而就在同一天，以色列消息人士向路透社透露了内塔尼亚胡没有提及的谈话内容——他在与特朗普的通话中“强调以色列将在包括黎巴嫩在内的所有领域保持应对威胁的行动自由”。
这两段表态放在一起看，矛盾之处清晰可见。前者是公开展示美以团结，是在给国内极右翼加油打气，告诉他们，美国还站在以色列身后；后者则是故意掩盖分歧，特朗普要谈，而内塔尼亚胡却想打，他试图告诉美方，无论美伊能否谈成，以色列都不会放弃自行使用武力的权力。
但问题是，美国能接受吗？以色列国内能接受吗？八个阿拉伯和伊斯兰国家能接受吗？
元股证券:ygzq.hk内塔尼亚胡现在面对的是一个连环局：战场上，美伊战争没有打垮德黑兰，反而关闭了霍尔木兹海峡，美军陷入意料之外的泥潭；谈判桌上，美国急于停火，以色列却想继续打，分歧不可调和；外交上，八国翻脸事件让《亚伯拉罕协议》扩容计划遭遇公开羞辱；内政上，9月大选在即，执政联盟被贪腐诉讼、民意下滑、反对党崛起和极右翼盟友的不可控行为，让政权摇摇欲坠。
更令内塔尼亚胡难堪的是，特朗普本人在20日对媒体说了一句意味深长的话：“内塔尼亚胡将按照我跟他说的去处理伊朗问题。”对一个以“以色列安全第一”为政治生命线的领导人而言，被公开说成听命于人，几乎是政治上的致命一击。
回到八国翻脸这个起点，整个事件的逻辑逐渐清晰。特朗普试图用一通电话把中东国家逼到建交的轨道上来，结果八国用一封联合声明告诉他：在本-格维尔这样的人物还掌控着以色列内阁的情况下，建交在政治上是不可能的。这构成了一个死循环：以色列极右翼的存在让特朗普的外交计划落空，特朗普无法兑现“建交成果”，对以色列的耐心急剧下降，内塔尼亚胡最重要的外部靠山正在瓦解。但内塔尼亚胡又没办法真的下狠手处理本-格维尔，越是当政权面临危机时，他反而越需要本-格维尔这种极端强硬派的支持。
四面楚歌不是一个修辞手法配资分析工具，而是内塔尼亚胡当前处境的真实写照。当外部八国翻脸，但内部总统“反水”，当核心盟友日益失去耐心，而他的极右翼执政伙伴还在不知死活地持续制造新的外交灾难。内塔尼亚胡所能做的，恐怕只有听天由命了。
前五实盘网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
